賭博

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度馬簡字第194號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 高馨慧 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第876號）本院判決如下： 　　主　　　文 高馨慧犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬 捌仟陸佰伍拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告高馨慧所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭 博財物罪，並應依同法條第1項之規定論處。被告自民國112年7月間某日起至同年9月底某日止，先後多次在賭博網站簽賭下注，係於密接期間內，在同一網站，以相同方式進行賭博，而侵害同一社會法益，依一般社會觀念，在時間及空間上具有密接性及連貫性，難以個別強行區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯。 三、爰審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟為圖僥倖獲利 ，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，犯後態度尚佳，且考量本案賭博行為之情節、持續期間及獲利程度暨被告於警詢時自述高中畢業之智識程度、家管、家庭經濟狀況為小康及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告於警詢中供稱：組頭的銀行帳號轉入我郵局帳號內之新 臺幣9萬8,651元是我在賭博網的電子項目中，玩刮刮樂所中獎後兌換的錢（見警卷第4頁）。是被告本案賭博犯行之犯罪所得為9萬8,651元，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡另被告持以上網下注簽賭之手機，雖係其所有供本案犯罪所 用之物，惟本院審酌該手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，對其宣告沒收或追徵與否，無預防犯罪之效，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　陳立祥 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　 書記官　吳天賜 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條： 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第876號 　　被　　　告　高馨慧　女　37歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○市○○里○○○00之0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高馨慧於民國112年7月間某日起至同年9月底某日之期間， 在其位於澎湖縣○○市○○里○○○00○0號住處內，以自身持用之行動電話（門號：0000000000）連線網際網路至「○○○娛樂城」賭博網站，以帳號「00000」註冊會員，再以轉帳匯款之方式匯款至網站提供之指定帳戶，以現金與點數比值1:1之比例取得遊戲點數後，即於網站内「老虎機」、「刮刮樂」等項目所定之規則與賠率決定輸赢之方式對賭，並依其不特定輸贏情形增減其帳號點數，再透過該網站所使用之合作金庫000-0000000000000號帳戶將賭資或彩金匯入高馨慧指定之帳戶內以領取彩金，賭輸則押注點數及款項均歸該網站之經營者所有，藉此具射倖性之方式與該網站經營者對賭。 二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高馨慧於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有被告手機「○○○娛樂城」賭博網站畫面翻拍照片4張、被告匯款至上開賭博網站指定帳戶之交易紀錄1張附卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告於112年7月間某日起至同年9月底某日止，以上開方式賭博財物之行為，係在密集期間內，以相同之方式，反覆持續進行，本質上具有反覆、延續之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，請論以一罪。被告本件賭博犯罪所得新臺幣9萬8,651元，業據其供承在卷（警卷第4頁），請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林季瑩 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃珮驊 所犯法條 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。