竊盜

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 113年度馬簡字第199號 聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官 被 告 何駿德 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1031號），本院判決如下： 　　主　　　文 何駿德犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日；又犯竊盜罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,0 00元折算1日。應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告何駿德所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告就其所犯2次竊盜罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 三、被告所竊得之排骨雞麵1包、雀巢經典咖啡1包，業經被告全 數歸還被害人林○華，有法務部○○○○○○○被告之收容人訪談紀錄、收容人吳○峯陳述書可佐（見警卷第31頁、第45頁），亦即犯罪所得已合法發還被害人，爰均不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　王政揚 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　書記官　高慧晴 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1031號 　　被　　　告　何駿德　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　　○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　 （法務部○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、何駿德基於竊盜之犯意，於民國113年8月9日上午4時06分許 ，在澎湖縣○○鄉○○村000號「澎湖監獄」○○舍3房內，趁同房所有舍友均在就寢而無人注意時，徒手竊取同舍房受刑人林○華所有而置於床下之排骨雞麵1包，並放入自己的置物櫃內；另基於竊盜之犯意，於同日上午5時10分許，在相同處所，再從林○華的置物櫃內，徒手竊取林○華所有之雀巢經典咖啡1包（共計價值新台幣243元）並放入自己的置物櫃內。嗣為林○華發現後向管理員反應，經獄方調閱當日監視器後，發現係何駿德所為，遂具狀向本署提告而悉上情。 二、案經林○華訴由本署指揮澎湖縣政府警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告何駿德就上揭事實於警詢、偵查中均坦承不諱，核 與告訴人林○華警詢中所述相符，此外復有刑事告訴狀、澎湖監獄受刑人懲罰報告表、懲罰陳述意見書、收容人甯○林等4人陳述書、舍房監視器影像截圖3張、舍房照片時序表3張等物在卷可按，被告自白與事實相符，其犯嫌洵可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告先後 2次犯行，時間不同與行為有別，顯係基於各別犯意為之，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣澎湖地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　　建　　佑 上述正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　　文　　雄 附錄法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。