損害賠償

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度馬簡附民字第6號 原 告 蔡佳蓉 被 告 方帥强 上列被告因本院114年度馬金簡字第2號詐欺等案件，經原告提起 本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年2月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國114年2月4日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論 者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件被告經合法傳喚未於言詞辯論期日到場，依刑事訴訟法第498條前段規定，不待其陳述而為判決。 二、原告起訴主張：被告因有提供金融帳戶予詐欺集團使用之幫 助詐欺、幫助洗錢犯行，致原告陷於錯誤而匯款共計新臺幣（下同）50萬元至被告提供之帳戶，因而受有損失，被告之行為業經臺灣澎湖地方檢察署檢察官以113年度偵緝字第96、97、98號聲請簡易判決處刑在案，是原告請求被告賠償原告50萬元之損失，爰提起本訴等語。並聲明：㈠被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳 述。 四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查：被告於民國112年12月28日前某時，提供其名下之金融帳戶予詐騙集團使用，嗣經詐騙集團向原告詐得50萬元，被告所為係幫助犯詐欺取財罪及幫助犯洗錢罪等事實，業經本院以114年度馬金簡字第2號刑事判決認定在案，則本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述事實作為認定依據。據此，被告上開幫助詐欺、幫助洗錢之侵權行為致原告受有50萬元財產損害等事實，堪以認定，是原告依據侵權行為之法律關係請求被告如數賠償，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬正當。 六、本判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　20　　 日 　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　陳順輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　書記官　洪鈺筑