毒品危害防制條例等

日期

2025-03-14

案號

MLDM-112-原訴-10-20250314-3

字號

原訴

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 112年度原訴字第10號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 游庭維 具 保 人 游博宇 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例等案件,本院裁定如下 :   主 文 游博宇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息均沒入之。   理 由 一、具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒 入之。不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之;又第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 二、被告游庭維前因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣苗栗 地方檢察署檢察官訊問後指定保證金額新臺幣1萬元,由具保人游博宇繳納同額現金後,已將被告釋放,有臺灣苗栗地方檢察署法警室報告、國庫存款收款書各1份存卷可稽(見112年度偵字第1525號卷第345、349頁)。茲被告於本院審理中,經合法傳喚,無正當理由不到場,有本院送達證書、公示送達公告、刑事報到單、審判筆錄、個人戶籍資料查詢結果等附卷可稽,且參以臺灣高等法院在監在押全國紀錄表,亦顯示被告並未在監執行或受羈押,又被告已於民國113年9月14日出境,有入出境查詢結果1紙在卷可考(見本院卷三第65頁),足認被告顯已逃匿,自應將具保人游博宇繳納之保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日       刑事第一庭 審判長法 官 林卉聆                法 官 許家赫                法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                書記官 莊惠雯 中  華  民  國  114  年  3   月  14  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.