請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度原附民字第13號 原 告 陳睿全即陳宜羚之承受訴訟人 陳梓翔即陳宜羚之承受訴訟人 共 同 訴訟代理人 黃忠義 被 告 游倚烈 蘇廷軒 古書聖 石正皓 宋承恩 鄭紀隆 上列當事人間因本院112年度原重訴字第3號違反組織犯罪防制條 例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 壹、程序事項 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明；民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。本件原告陳宜羚於民國113年4月30日訴訟繫屬中死亡，有戶籍謄本附卷可憑（見本院卷第47頁），原告具狀聲明由其繼承人承受訴訟（見本院卷第43至45頁），核無不合，應予准許。 二、本件判決僅以被告游倚烈、蘇廷軒、古書聖、石正皓、宋承 恩、鄭紀隆為判決範圍，同案被告潘靜慧、陳瑞陞、鄭志宏另以裁定移送民事庭，同案被告鄭祥喆、吳明儒則須俟到案後方能審結，合先說明。 貳、實體事項 一、原告主張： 　㈠事實及理由詳如本院112年度原重訴字第3號刑事案件卷證； 被告為該案共同侵權行為人，應連帶負損害賠償責任。為此提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係，請求被告回復損害等語。 　㈡並聲明： 　1.被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元，並自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。 　2.訴訟費用由被告負擔。 　3.願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　 三、本院得心證之理由： 　㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 　㈡經查，同案被告潘靜慧因加重詐欺等案件，經臺灣苗栗地方 檢察署檢察官提起公訴，由本院改以113年度苗簡字第1004號審理（原案號：112年度原重訴字第3號）。而依移送併辦意旨書之記載，原告為移送併辦意旨書附表編號2之被害人，原告遭詐欺而匯款至同案被告潘靜慧之帳戶，並未認定被告涉犯此部分犯行，而本院審理結果，亦未認定被告有與同案被告潘靜慧共犯此部分犯行。是原告非被告犯罪之被害人，自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟，故原告此部分之起訴，為不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　陳茂榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並 應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日