過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第165號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳毅睿 （現另案於於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第230號、113年度調院偵字第29號），本院判決如下： 　　主　文 陳毅睿被訴關於民國111年10月25日之過失傷害部分，公訴不受 理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳毅睿於民國111年10月25日晚間9時9 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自苗栗縣竹南鎮大埔十街之路邊起駛時，本應注意車輛起駛前，應讓行進中的車輛優先通行，且依當時天候為晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左駛出進入車道，適告訴人吳政龍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向由北往南方向行駛在被告車輛後方，見狀煞閃不及發生碰撞，致告訴人吳政龍受有頭部挫傷、右手及右下肢多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（至被告所涉111年9月17日之過失傷害部分，由本院另行審結）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本案告訴人吳政龍告訴被告過失傷害案件，業經檢察官提 起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪名依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人吳政龍已與被告達成調解並具狀撤回告訴在案，有本院113年度司刑移調字第161號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日