過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第201號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張瑞川 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○） 輔 佐 人 即被告之母 張曾芳美 指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 295號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張瑞川於民國112年7月30日14時許，騎 乘自行車自苗栗縣○○鎮○○街00巷00號前起駛，欲駛入苗栗縣竹南鎮龍昇街28巷時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時天候陰、道路有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然起駛，適有告訴人劉凱強騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣竹南鎮龍昇街28巷由北往南方向行駛而至，2車因而發生碰撞，致告訴人之人、車倒地，因而受有左上肢及左下肢多處擦挫傷、左腰擦挫傷、左側大腿鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，業經檢察官提起公訴 ，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪名依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成調解並具狀撤回告訴在案，有本院113年度司刑移調字第161號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日