公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第234號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 江均賦 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 310號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式審 判程序審理，判決如下： 　　主　文 江均賦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。證據部分增列：被告江均賦（下稱被告）於本院準備程序及審理時之自白。 二、爰審酌被告前已有酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車上路，因形跡可疑為警攔查測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克；對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡被告於本院審理時自述為二專畢業之智識程度，在苗栗酒廠上班之經濟狀況及未婚、未育有子女之生活狀況，並自身患有高血壓、高血脂、尿酸之健康狀況（本院卷第40至41頁），暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。 四、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、 2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，提起上訴。 本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由（均應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1310號 　　被　　　告　江均賦　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江均賦先於113年1月25日17時許，在苗栗縣銅鑼工業區附近某 處，飲用保力達酒精飲料小罐後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，於同日18時許，行經苗栗縣公館鄉中義村時，又於同日18時起至18時30分許，在苗栗縣公館鄉中義村某雜貨店內飲用保力達酒精飲料1罐，飲畢後，於吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日18時45分許，自上開雜貨店，騎乘上開機車上路，欲返回苗栗縣○○鄉○○村○○000○00號住處。嗣於同日19時許，途經苗栗縣○○鄉○○村000○0號前，因形跡可疑而為警上前攔查，發現其面有酒容、身體散發酒味，遂對江均賦施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時11分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.67毫克，而查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告江均賦於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有苗栗縣警察局苗栗分局公館分駐所當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器號：A201726）及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 蕭亦廷