過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第254號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 趙育輝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第254號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告趙育輝於民國112年8月25日11時許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿國道1號由北往南方向行駛於中線車道，至國道1號南向116.3公里處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦無不能注意之情事，竟疏未注意同向前方車輛已陸續煞停，而自後追撞前方由告訴人張碩尹所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致告訴人張碩尹駕駛之車輛復推撞前方4台車輛（前車均無人受傷），告訴人張碩尹因而受有頸部及背部疼痛之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　14　　 日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂　彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日