過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第296號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳嫈蒨 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第 7323號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳嫈蒨於民國113年2月12日13時56分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿竹南鎮龍山路一段由北往南方向行駛，至龍山路一段、博愛街、博愛街437巷、功明街之路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然往左偏駛，欲轉入博愛街437巷，適有湯能捷騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由竹南鎮功明街南往北方向行駛，亦疏未注意車前狀況，即右轉駛往博愛街方向，雙方均閃避不及，發生碰撞，致湯能捷受有右上肢擦挫傷、雙側膝蓋鈍挫傷之傷勢。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 　　第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 　　7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。 三、本件被告陳嫈蒨所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第28 　　4 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 　　茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人業經具狀撤回告訴等 情，有本院民事調解紀錄表、113年度司刑移調字第183號調解筆錄、公務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀等件在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 　　決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　 刑事第一庭　　 法　官　林卉聆 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅琦 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日