過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第322號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃禎祥 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第142號），本院認為不宜以簡易判決處刑（113年度 苗交簡字第491號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃禎祥於民國112年6月30日下午5時30 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿苗栗縣○○鄉○道○號由北往南方向行駛，行經該路段154.1公里處前，理應注意駕駛車輛行駛，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施並保持安全車距，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適訴外人王嬿甯駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人吳○（97年生，真實姓名年籍詳卷）亦沿同路段由北往南行至上開地點時，被告所駕駛之上開車輛不慎自後追撞訴外人所駕駛之上開車輛，致告訴人受有頭部外傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院苗交簡卷第17頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　林卉聆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雅菡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　林怡芳