妨害性自主等

日期

2024-11-08

案號

MLDM-113-侵訴-30-20241108-2

字號

侵訴

法院

臺灣苗栗地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度侵訴字第30號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鄭博駿 選任辯護人 路春鴻律師 上列被告因妨害性自主等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵 字第6609號),本院裁定如下:   主 文 甲○○撤銷羈押。   理 由 一、羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,將被告釋放,刑事訴 訟法第107條第1項定有明文。 二、被告甲○○前經本案受命法官訊問後,認為其涉犯起訴書所載 罪名均嫌疑重大,否認部分犯行,尚待傳喚同案被告陳明達及被害人A女到庭作證以釐清案情,有事實足認為有勾串共犯或證人之虞,非予羈押,顯難進行審判,乃依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定,於民國113年8月27日處分羈押,並命禁止接見、通信及受授物件。茲因本案業於113年10月18日調查證據完畢及辯論終結,於113年11月8日宣示判決,被告並於審判中坦承全部犯行、捨棄對前述共犯或證人之詰問權,自不再有勾串共犯或證人之虞,本院復查無積極證據足認為被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款或第101條之1第1項各款之情形,是應認羈押之原因已消滅,爰依法撤銷羈押,將被告釋放。 三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日          刑事第二庭 審判長法 官  羅貞元                   法 官  紀雅惠                   法 官  郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                   書記官  林義盛 中  華  民  國  113  年  11  月  8   日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.