公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度原交易字第18號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 羅育蓉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第204號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：1 13年度苗原交簡字第50號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅育蓉自民國113年8月18 日11時30分許至11時50分許止，在苗栗縣頭份市某便利商店內飲用啤酒1瓶後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，欲前往頭份市中央路某小吃店。嗣於同日12時許，沿頭份市八德一路由北往南方向前進，行經八德一路269號前之道路處時，因未踩緊煞車，導致車輛往前滑行，因而撞擊前方同向由徐國斌所駕駛在該處停等紅燈號誌之車牌號碼0000-00號自用小客車而肇事（均無人受傷），因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。 二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；第303條 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官「偵查時」，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴（即案件繫屬於法院之日）者，因「檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時」，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意。 三、經查，被告因公共危險（酒後駕車）案件，經臺灣苗栗地方 檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官於113年8月30日，以113年度速偵字第204號聲請簡易判決處刑，並於同年10月16日繫屬於本院等情，有檢察官聲請簡易判決處刑書、苗栗地檢署113年10月5日苗檢熙捷113速偵204字第1130026378號函及其上蓋印之本院收文章附卷可稽，惟被告於該案繫屬於本院前即113年10月14日死亡一節，有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1份存卷可考，則被告於該案繫屬於本院前既已死亡，揆諸上開說明，本件聲請簡易判決處刑自屬程序違背規定，爰改依通常程序且不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日