違反組織犯罪防制條例等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度原訴字第30號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林雅運 選任辯護人 劉威宏律師（法扶律師） 上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下： 　　主　文 林雅運羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年參月拾陸日起，延長貳月 。 　　理　由 一、被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4之加重詐欺罪， 其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦有明定。 二、被告林雅運因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院訊問 後，認其犯刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之罪，嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要，於民國113年12月16日執行羈押在案。 三、經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款 之三人以上共同詐欺取財罪（共3罪）、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，嫌疑確屬重大。且被告於民國113年8月25日至翌日（26日）遭警查獲時止，密集為本案4次加重詐欺犯行，有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞。且上開羈押原因無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有羈押之必要。此外，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所定之情形，應自114年3月16日起，延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日