聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第117號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張政隆 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第110號、113年 度戒毒偵字第24號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示第一級毒品海洛因玖包均沒收銷燬；扣案吸食器 貳組均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張政隆因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官為不起訴處分確定，扣案如附表所示第一級毒品海洛因9包、吸食器2組，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。 二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。再查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查： 　㈠被告因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所 觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所強制戒治，於民國113年8月19日釋放，並經苗檢檢察官以113年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定乙節，有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡該案扣得如附表所示米白色粉末3包、粉塊5包、白色粉末1包 （苗檢112年度毒保字第64號），經鑑驗結果均含第一級毒品海洛因成分乙節，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國112年1月13日調科壹字第11223000740號鑑定書、扣押物品清單在卷可稽（見臺灣新竹地方檢察署111年度毒偵字第1410號卷，下稱竹毒偵卷，第102頁；苗檢112年度毒偵字第266號卷，下稱苗毒偵卷，第61頁），屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。至盛裝上開扣案毒品之包裝袋，因內有極微量毒品殘留無法析離，應併予宣告沒收銷燬。另鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。 　㈢該案扣得吸食器2組，為被告所有供犯施用第二級毒品罪所用 之物，業據其承稱在卷（見竹毒偵卷第60頁），並有扣押物品清單、照片在卷可稽（見竹毒偵卷第13頁；苗毒偵卷第67頁），依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，得單獨宣告沒收。 　㈣綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉靜瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附表： 編號 扣案物 數量 重量 純質淨重 1 第一級毒品 海洛因 3包 （含包裝袋） 驗前淨重共計5.00公克 驗餘淨重共計4.98公克 1.00公克 2 第一級毒品 海洛因 5包 （含包裝袋） 驗前淨重共計4.29公克 驗餘淨重共計4.28公克 0.73公克 3 第一級毒品 海洛因 1包 （含包裝袋） 驗前淨重5.63公克 驗餘淨重5.61公克 純度低於1%