聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第137號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 曾志翰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第114號、第179號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第92 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曾志翰因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第114號、第179號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第ㄧ級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定施以觀察、 勒戒執行完畢釋放後，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第114號、第179號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表屬實。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均檢出甲基安非他命 成分（所含成分、驗餘淨重及鑑定書，均詳附表所示），均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，均屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至聲請意旨雖漏引刑法第40條第2項之規定，惟其聲請宣告沒收之意旨核與前開規定相符，且於裁定之結果並無影響，爰由本院逕予補充為當，併此敘明。㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳　　　　　　 附表 編號 扣案物品及數量 備註 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重1.1315公克（詳衛生福利部草屯療養院112年9月18日草療鑑字第1120900246號鑑驗書，見毒偵179卷第10頁） 2 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.2131公克（詳衛生福利部草屯療養院113年1月10日草療鑑字第1130100036號鑑驗書，見毒偵114卷第49頁）