聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第151號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃園心 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1130號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第141號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃園心本案施用毒品案件，其施用毒品 之行為係於另案觀察、勒戒完畢釋放前所犯，為另案觀察、勒戒效力所及，且另案經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝第310號（聲請意旨誤載為148號）為不起訴處分確定在案，故臺灣苗栗地方檢察署檢察官將本案（113年度毒偵字第1130號）予以簽結。扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第ㄧ級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方 法院以112年度毒聲字第856號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年9月18日釋放出所，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第310號為不起訴處分確定（下稱前案）。被告另於113年8月14日下午5時17分為警採尿回溯26小時內之某時，在不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次；復於113年8月14日晚上9時至10時許，在臺中市清水區友人住處，施用第二級毒品甲基安非他命（下稱本案），並於113年8月14日下午3時55分許，經警緝獲到案，扣得如附表所示之毒品，經送鑑定結果含第二級毒品甲基安非他命成分（所含成分、驗餘淨重及鑑定書，均詳附表所示）等情，業據被告於警詢、偵查中坦承在卷，並有法院前案紀錄表、上開前案裁定、前案不起訴處分書、本案苗栗縣警察局大湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及衛生福利部草屯療養院113年9月27日草療鑑字第1130900560號鑑驗書在卷可佐，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項所定之第二級毒品，屬違禁物無訛。 　㈡又臺灣苗栗地方檢察署檢察官針對被告本案施用第一級、第 二級毒品犯嫌，以被告本案施用時間係在前案觀察、勒戒完畢釋放前所犯，為前案觀察、勒戒效力所及因而簽結該案等情，有檢察官於113年11月28日之簽呈在卷可參。惟扣案如附表所示之物，既係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而係不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之違禁物，則聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，依前揭說明，核無不合，應予准許。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳　　　　　　 附表 扣案物品及數量 備註 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重1.4589公克（詳衛生福利部草屯療養院113年9月27日草療鑑字第1130900560號鑑驗書，見毒偵卷第73頁）