聲請提審

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度提字第8號 聲 請 人 即被逮捕人 林明晨 陳俊廷 陳正文 江品昇 李弘澄 潘雋承 上列聲請人即被逮捕人因毀損等案件，聲請提審，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被逮捕人林明晨、陳俊廷、陳正文 、江品昇、李弘澄、潘雋承6人（下稱聲請人等6人）因侵入苗栗縣○○鎮○○○路0號合勤科技公司，並以切割機破　壞鐵門後，開始裁剪電纜線。員警於民國113年10月21日14　時45分許，在上開地點逮捕聲請人等6人，認為員警逮捕程　序有瑕疵，為此聲請提審等語。 二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他 人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定。」、「受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：三、被逮捕、拘禁人已回復自由。」，提審法第1條第1 項、第5 條第1 項第3 款分別定有明文。 三、經查，聲請人主張其等於113年10月21日14時45分許，經警 察機關逮捕、拘禁為由，向本院聲請提審，惟聲請人等6人經警察機關於同日詢問完畢後，業經解送臺灣苗栗地方檢察署，由該署檢察官於同日18時許訊問完畢後，當庭限制住居於戶籍地並諭知請回等情，此有臺灣苗栗地方檢察署點名單在卷可稽，是聲請人等6人已於同日18時許，經釋放後回復自由，現未有受逮捕、拘禁之事實。從而，聲請人前開提審之聲請，依提審法第5條第1項第3款規定，應予駁回。 四、依提審法第5 條第1 項第3 款之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　刑事庭法　官　湯國杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又菁