聲請撤銷緩刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第65號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳冠成 上列聲請人因受刑人違反銀行法案件（本院109年度金訴字第8號 ），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第704號），本庭裁定 如下： 　　主　 文 本院109年度金訴字第8號判決對吳冠成所為之緩刑宣告撤銷。 　　理　 由 一、聲請意旨如附件所載。 二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：五、 非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。保安處分執行法第74條之2第5款定有明文。次按受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。同法第74條之3第1項亦有明文。 三、經查： 　㈠受刑人吳冠成因違反銀行法案件，經本院以109年度金訴字第 8號判決判處有期徒刑2年，同時宣告緩刑3年，緩刑期間付保護管束，於民國110年12月15日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是本件受刑人應於緩刑期間內即110年12月15日起至113年12月14日止交付保護管束，並應遵守服從檢察官及執行保護管束者之命令，受刑人並 於111年1月25日到案執行，經執行書記官告知保安處分執行 法第74條之2規定，此有執行筆錄在卷可憑（見執保1卷）。 　㈡則受刑人明知於保護管束期間，離開受保護管束地10日以上 須經檢察官核准，卻未經檢察官核准，即於113年6月23日逕予出境，迄今未歸，此有入出境資訊連結作業1份在卷可憑（見執聲704卷），而有違反保安處分執行法第74條之2第5款後段之情形，已使聲請人無從執行保護管束命令，無從預期受刑人能藉由緩刑諭知之寬典，由衷悔悟並恪遵法令規定，達成受刑人自我警惕、改過自新之目的，堪認確屬情節重大，是前開宣告之緩刑，已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人依保安處分執行法第74條之3第1項聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，洵屬有據，應予准許。 　㈢至聲請人主張受刑人另有違反保安處分執行法第74條之2第2 款、第4款部分，因受刑人既已出境，則相關告誡函僅送達受刑人之住居所，是否已生合法送達之效？是否足使受刑人知悉執行命令而可認有故意不依命令到場之情形？均非無疑，是聲請意旨主張受刑人就此亦有該當保安處分執行法第74條之3第1項所定情節重大之情事，容嫌速斷，礙難憑採，附此說明。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日