竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第618號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 吳國嘉 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第569 6號、113年度偵字第5698號），被告於本院準備程序中就被訴事 實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後 ，改以簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 甲○○犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑 及沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據名稱，除補充「被告於本院審理中之自 白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告本案2次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所為本案2次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告前有妨害性自主、強盜等案件之犯罪科刑紀錄， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，素行非佳。被告先後竊取他人財物既遂，其所為蔑視他人財產權，影響社會治安，應予非難，並考量其各次竊取財物之價值，兼衡被告於本院審理中自陳入監前為市場攤販，月收入新臺幣（下同）2萬元、智識程度為高職肄業及檢察官之求刑意見等一切情狀，分別量處如附表宣告刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 　㈢關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨參照）。經查，被告本案所犯數罪與其所犯他案各罪間，日後有可合併定執行刑之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，依前揭說明，俟被告所犯數罪全部裁判確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附此敘明。 三、沒收： 　㈠被告如附件犯罪事實一㈠所竊得之現金3,500元（含現金500元 及放置皮包內共3包各裝有1,000元紅包袋內之現金），為其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告2次竊盜犯行所竊得之普通重型機車2台，既分別經告 訴人或被害人自行尋獲，有警詢筆錄2份在卷可查（見113年度偵字第5696號卷第29、30頁、113年度偵字第5698號卷第49、51頁）在卷可查，爰不予宣告沒收 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 宣告刑 1 附件犯罪事實一㈠ 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一㈡ 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5696號 113年度偵字第5698號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○意圖為自己不法所有，而基於竊盜之犯意，於下列時、 地，竊取下列財物： 　㈠於民國113年4月12日下午8時6分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車至苗栗縣頭份市八德二路與永福街口路旁，見乙○○停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱MBK-5028號機車）未熄火，竟下車將MBK-5028號機車騎乘離開現場，另竊取乙○○放置於機車車廂之皮夾內現金新臺幣（下同）3,500元（含現金500元及放置皮包內共3包各裝有1,000元紅包袋內之現金），得手後將MBK-5028號棄置在苗栗縣頭份市八德二路與永福街口轉彎處，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣乙○○發現機車遭竊，於苗栗縣頭份市八德二路與永福街口轉彎處尋獲MBK-5028號機車，惟察覺放置車廂內皮夾之財物遭竊，經報警處理，員警調閱監視器畫面循線查獲。 　㈡於113年2月5日下午3時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車至苗栗縣頭份市東興路與東興路37巷口附近後，步行至上址，以丙○○留置在車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱K6Z-839號機車）上之鑰匙啟動機車後，竊得上開K6Z-839號機車代步使用（機車嗣已歸還丙○○）。嗣丙○○發現機車遭竊遂報警處理，經警調閱路口監視器畫面循線查獲上情。 二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢中之自白 坦承於犯罪事實一、㈠、㈡所示時、地，竊取MBK-5028號機車、K6Z-839號機車，及MBK-5028號機車車廂內現金之事實。惟辯稱：僅於車廂內竊得現金400元。 2 1、告訴人乙○○於警詢及偵查中之指述 2、被害人丙○○於警詢中之指述 1、佐證犯罪事實一、㈠之事實。 2、佐證犯罪事實一、㈡之事實。 3 路口監視器畫面擷取照片、車輛詳細資料報表 佐證犯罪事實一、㈠之事實。（見本署113年度偵字第5696號卷） 4 路口監視器畫面擷取照片 佐證犯罪事實一、㈡之事實。（見本署113年度偵字第5698號卷） 二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其 先後2次竊盜犯嫌，犯意各別，請分別論處。另被告所竊得財物，除已實際合法發還告訴人外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋