竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度易字第659號 上 訴 人 即 被 告 徐志勇 上列被告因竊盜案件，不服本院民國113年11月26日113年度易字 第659號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 　　應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未 　　補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 　　不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 　　，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定 　　有明文。 二、查上訴人即被告徐志勇（下稱上訴人）因不服本院113年度 易字第659號判決，於上訴期間內之民國113年12月18日具狀提起上訴，惟上訴狀僅泛稱不服判決等語，未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。經本院於114年1月15日裁定命其於送達後5 日內補正，該裁定已送達被告，亦有該裁定及其送達證書在卷可證。但其至今仍未補正，依上開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日