傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第702號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃煌龍 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第12 615號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃煌龍因細故對告訴人洪如賢心生不滿 ，竟於民國112年7月12日23時許，前往告訴人位於苗栗縣○○市○○街00號1樓住所按電鈴，基於侵入住居之犯意，趁告訴人開門之際，未經告訴人同意，即無故侵入告訴人之住宅。被告進入屋內後，另基於恐嚇危害安全、傷害之犯意，手持刀片朝告訴人走去，以此加害身體之事恐嚇告訴人，致生危害於安全，並以徒手、腳踢方式毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷、左側眼眶挫傷、左前臂挫傷、右手部擦挫傷、右手部第3指及第4指擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入住居、同法第277條第1項傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查告訴人對被告提出侵入住居及傷害告訴，公訴意旨認被告 涉犯刑法第306條第1項及同法第277條第1項罪嫌，依同法第308條第1項及同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官吳珈維提起公訴。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。 　 　　　　　　　　　　　　 　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日