加重竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第706號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 李金昇 上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第11355號、第11522號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改 行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 李金昇犯附表「主文」欄所示之各罪，各處如附表「主文」欄所 示之刑及沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實：李金昇意圖為自己不法之所有，與陳柏瑋（ 非本案被告）共同基於竊盜之犯意聯絡，分別於附表所示「犯罪時間、地點」，以附表所示「犯罪方式」，竊取附表所示「被害人」如附表所示「竊得財物」而得手。 二、本案證據名稱分別詳如附表各編號「認定犯罪事實所憑之證 據資料」欄所示，並均增列「被告李金昇於本院準備程序及審理時之自白」。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，就附表編號1係犯刑法第321條第1項第3款加重 竊盜罪、第354條毀損罪；就附表編號2則係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪（至起訴書核犯欄固認被告就附表編號2另有涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，然此部分未據告訴人劉國逢提起毀損告訴，爰不另為不受理之諭知）。其就上開犯行與陳柏偉間，均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告就附表編號1係以係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從重之加重竊盜罪處斷。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡本案被告固有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，然檢察 官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，除被告刑案資料查註記錄表外，尚無其他證據資料，難認已具體指出證明方法，檢察官復未具體主張被告有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本院即無論以被告累犯之餘地，而被告之前案紀錄原即屬於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」內容之一，本院將於被告之素行中審酌即可。 　㈢爰審酌被告非無正常工作能力，竟為圖一己之利，不循正當 途徑獲取財物，分別恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；兼衡其素行、犯後終能坦承全部犯行之態度，並考量其各次犯罪動機、手段、目的、情節（含參與程度），及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本院卷第218頁），與本案各次竊取之財物價值，而被告未能與本案各告訴（被害）人達成和解賠償損害或取得宥恕，以及各告訴（被害）人經本院通知未表示意見，暨檢察官之意見（見本院卷第218頁）等一切情狀，就其所犯各罪，分別量處附表各編號主文欄所示之刑。另審酌被告除犯本案竊盜犯行外，其另涉犯多起竊盜案件，分別經起訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告所犯各次犯行，顯有可合併定執行刑之情況，依上開說明，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由檢察官依法聲請定應執行刑，爰不予本案定刑，併此說明。 四、沒收： 　㈠被告自陳其為本案犯罪所得（詳如各該編號「竊得財物」欄 所示）之實際獲得人（見本院卷第208頁），因均未扣案（詳如各該編號「未實際合法發還之物」所示），依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告於本案各次犯行所用之破壞剪，並未扣於本案（見偵1 1522卷第123頁），審酌上開物品業經另案處理，則於本案中宣告沒收顯不具備刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。