毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第811號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 卓芳霖 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第834、1134號）後，聲請改依協商程序而為判決， 本院判決如下： 　　主　文 卓芳霖施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」、「自首 情形紀錄表」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項（依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。 三、附記事項： ㈠、本件檢察官於準備程序協商過程時，已就被告構成累犯之事 實及其應加重其刑之事項，並參酌司法院釋字第775 號解釋意旨及本件符合自首要件(犯罪事實㈡)部分，綜合考量相關加重等事由暨自首等減輕事由而協商。 ㈡、關於被告施用甲基安非他命所用之玻璃球，未據扣案，且非 違禁物，爰不另予宣告沒收。 四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　　林卉聆 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林義盛 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。