毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第831號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝文浩 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1210號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經本院裁定行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院判決如下： 　　主　文 謝文浩犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官起訴書之記 　　載（如附件），其中： 　㈠犯罪事實一第8至11行「26、96小時內...安非他命1次」更正 為「26小時內之某時，在不詳地點，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤吸食其煙霧，同時施用海洛因及甲基安非他命1次」（見本院卷第104頁）。 　㈡證據並所犯法條欄二第3行更正為「被告以一施用行為觸犯上 開罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從重之施用第一級毒品罪處斷」；證據名稱增列「被告謝文浩於本院準備程序中之自白」。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：經審酌刑之加重減輕事由後，被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、應適用之程序法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條 之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。 本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　 顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　 　　　　　　　　　　　　　 書記官 　王祥鑫　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。