毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第866號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林運福 指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （1 13年度毒偵字第1117號），並由檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院判決如下： 　　主　文 林運福施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之吸食器壹組、塑膠鏟管壹支均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告林運福於本院準備程序中之自白」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項（依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。 四、附記事項： 　　扣案之吸食器1組、塑膠鏟管1支，係被告所有，供其犯施用 第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第47頁），依刑法第38條第2項前段規定，均諭知沒收。至被告施用第一級毒品所使用之工具，未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不宣告沒收。 五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。 六、本案經檢察官楊景琇提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1117號 　　被　　　告　林運福　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里○○○路000 　　　　　　　　　　　　　巷0號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○街0號303室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林運福前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年8月9日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第31、479、656、780號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經同法院以112年度苗簡字第601號判決處有期徒刑3月確定，於112年12月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知警惕，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於113年6月12日8時許，在苗栗縣○○市○○街0號303室居所處，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食所生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於上開時間、地點，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於113年6月12日15時13分許，至上址執行搜索，當場扣得吸食器1組、塑膠鏟管1支，經徵得其同意帶同至警局採集尿液送驗，結果呈現可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告林運福於偵查中對於上開犯罪事實坦承不諱，並有臺中 市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：A00000000)及欣生生物科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可證，並有吸食器1組及鏟管1支扣案可資佐證。被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第ㄧ 級毒品罪、同法第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所述之施用毒品前科犯行，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之施用毒品罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑至二分之一。扣案之吸食器1組、塑膠鏟管1支為被告所有，供其施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 　　項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景琇 本件正本證明與原本無異　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝曉雯 　　　　　　 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。