毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第891號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳玉龍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第9285號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴 事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 陳玉龍持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑壹年 貳月。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包暨無法與甲基安非他命 析離之包裝袋貳個均沒收銷燬之。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告陳玉龍於審 理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重20公克以上之罪。被告於購買第二級毒品 　　後，在經警查獲前之期間內繼續持有該等毒品之行為，乃行 　　為之繼續而應屬繼續犯之實質上一罪。 　㈡爰審酌被告明知甲基安非他命為第二級毒品，倘流入市面， 　　將危害社會治安及國民健康甚鉅，竟仍無視國家對於查緝毒 　　品之禁令，猶向不詳成年人購買純質淨重高達189.80公克之 甲基安非他命而持有之，所為甚屬不該。復考量被告曾因販賣第一、二級毒品案件經法院為科刑判決，現仍在該案假釋期間內，又其於民國113年3月5日甫經警方查獲並扣得甲基安非他命17包（總毛重119.83公克）等情，業據被告於審理中供述明確（見本院卷第51至52頁），並有臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14632號起訴書在卷可佐（見本院卷第57至61頁），詎其竟仍於該案經查獲後未久，旋再向不詳成年人購買大量甲基安非他命而持有之，足認其自我約束能力薄弱，並有反覆持有大量第二級毒品之情形，且素行非佳，實難輕縱。惟念被告持有上開甲基安非他命之期間非長，又其犯後於偵訊及審理中均坦承犯行，態度尚可。兼衡被告於審理中自陳國中畢業，現擔任臨時工，家中無人需其扶養等語之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。 三、沒收部分： 　　扣案晶體2包業經鑑驗含有甲基安非他命成分，此有內政部 警政署刑事警察局鑑定書附卷可稽（見偵卷第191頁），而裝盛甲基安非他命之包裝袋共2個，其中亦均含有無法析離之甲基安非他命，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品部分既已滅失，則無庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭雅雁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。