傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度易字第967號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳宏亮 陳卓群 曾瑞榮 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1231 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳宏亮與被告陳卓群為父子， 2人一同在苗栗縣○○鎮○○街00號前經營水果攤，其等於民國112年9月26日12時40分許，在上址水果攤前，因細故與顧客即被告兼告訴人曾瑞榮發生爭執，竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由陳宏亮徒手毆打曾瑞榮之後頸及後腦，曾瑞榮亦基於傷害之犯意與陳宏亮扭打，嗣曾瑞榮徒步離開現場，陳卓群見狀又騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車追趕曾瑞榮，並持鐵條1支毆打曾瑞榮之頭部及左頸，致曾瑞榮受有左肩頸膝挫擦傷、右上臂挫傷之傷害，陳宏亮亦受有右頸紅腫、左臂擦傷之傷害。因認上開3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又此判決得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、起訴意旨認上開3人觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑 法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因陳宏亮已具狀撤回對曾瑞榮之本案告訴，且曾瑞榮亦具狀撤回對陳宏亮與陳卓群之本案告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷足憑，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。　　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭雅雁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日