毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度簡抗字第1號 抗 告 人 即 被 告 黃國樑 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中 華民國113年11月22日所為111年度苗簡字第1264號裁定，提起抗 告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合 議庭，刑事訴訟法第455條之1第1項定有明文；又上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，此觀同法第455條之1第3項準用第349條前段、第350條第1項、第362條前段之規定自明；抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第412條亦定有明文。 二、抗告人即被告黃國樑（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條 例案件，經本院於民國112年1月6日以111年度苗簡字第1264號判決判處罪刑在案，上開簡易判決業於112年1月16日送達於在法務部○○○○○○○○○○○之被告，有本院送達證書附卷可稽（見本院111年度苗簡字第1264號卷【下稱原審卷】第49頁），而抗告人遲至113年11月18日始提起上訴，有「抗告後補狀」（核其真意應係對本院上開判決提起上訴）及本院收狀戳章所載日期可查（見原審卷第213頁），從而，抗告人所提前開上訴顯已逾期，又屬無從補正，原審法院以抗告人上訴逾期其上訴不合法而於113年11月22日以裁定駁回其上訴，核無違誤。綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　林卉聆 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日