聲請具保停止羈押

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第1057號 聲 請 人 即 被 告 林雅運 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度原 訴字第30號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件「刑事聲請具保停止（羈）押狀」所載。 二、聲請人即被告林雅運（下稱被告）因違反組織犯罪防制條例 等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國113年12月16日執行羈押在案。 三、被告固以如附件「刑事聲請具保停止（羈）押狀」所載意旨 聲請具保停止羈押，惟本院審酌全案卷證資料，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、洗錢防制法第21條第1項第2、4、5款之非法收集他人金融帳戶罪等罪，嫌疑確屬重大。且被告自113年8月25日起加入詐欺集團，負責擔任收取金錢及金融卡之車手，其自113年8月25日19時許至翌日13時許遭警查獲止，先後對告訴人黃宇薇、陳志雄、被害人許哲治、喬裝民眾之員警施用詐術，詐取財物，足見其確有反覆實施同一犯罪（即加重詐欺罪）之情事，對於他人財產有重大之侵害，對社會治安破壞甚鉅。且上開羈押原因無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有羈押之必要。此外，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所定之情形。綜上，被告具狀聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　刑事第一庭　審判長法　官　林卉聆 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家赫 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日