聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第789號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳信伊 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第553號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執 行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨如附件所載，並更正如下： 　㈠附件附表編號1罪名應為「詐欺取財未遂罪」。 　㈡附件附表編號2罪名應為「成年人故意對少年恐嚇危害安全罪 」。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。再按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之部分僅應予扣除（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決同此意旨）。 三、經查： 　㈠受刑人甲○○因犯如附件附表所示各罪，先後經法院判處如附 件附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，而本院為如附件附表之各罪中，最終事實審判決日期最後者（即附件附表編號2）之最後事實審法院，且附件附表所示各罪均為最早判決確定案件（即附表編號1）於民國113年3月27日判決確定前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，從而，檢察官就如附件附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 　㈡經審酌受刑人前經本院以函詢方式賦予陳述意見之機會後， 受刑人表示沒有意見等情，有本院定刑意見調查表在卷可參（見本院卷第57頁）。並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（1次詐欺取財未遂罪、1次成年人故意對少年恐嚇危害安全罪）、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界限、內部界限，等一切情狀，在如附件附表所犯各罪宣告刑最長期即拘役50日以上，各罪合併刑期即拘役90日（拘役40日＋50日＝90日）以下之範圍內，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 　㈢至受刑人所犯如附件附表編號1所示之罪雖已開始執行，然依 前開說明，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，並不影響本件應予定其應執行刑之結果。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日