聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第795號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄧志泓 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第560號），本院裁定如下： 　　主　文 鄧志泓所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨均詳如附件所載。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 　　判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 　　罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 　　最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 　　年，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定 　　有明文。又按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 　　其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 　　，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文 　　；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理 　　事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號 　　判決意旨參照）。 三、查受刑人因竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑， 且均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院。經核，本件聲請符合前揭規定，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，暨本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示無意見，有本院詢問單1紙在卷可參等情，爰依前揭規定，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 　　、第41條第1項前段之規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日