聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第856號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 馬絃雅 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第612號），本院裁定如下： 　　主　文 馬絃雅所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應 執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨如附件所載，並更正、刪除如下： 　㈠附件附表編號1犯罪日期關於「111年8月19日」之記載應予刪 除。 　㈡附件附表編號2犯罪日期應更正為「111年12月7日」。 　㈢附件附表編號4罪名應更正為「行使偽造私文書」；犯罪日期 應更正為「111年12月初某日」。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。 三、經查，受刑人馬絃雅前犯如附件附表所示各罪，先後經法院 判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（2次行使偽造私文書罪、1次違反個人資料保護法罪、1次詐欺取財罪）、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界限、內部界限，與受刑人表示：無意見等語（見本院卷第63頁）等情，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日