聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第878號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳聲銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰分別宣告其刑，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第617號），本院裁定如下： 　　主　文 吳聲銘所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應 執行有期徒刑陸年玖月。 　　理　由 一、聲請意旨如附件所載，並更正如下： 　㈠附件附表編號1罪名為「販賣第二級毒品罪」。 　㈡附件附表編號2罪名為「轉讓禁藥罪」。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人吳聲銘前於如附件附表所示時間犯如附件附表 所示之販賣第二級毒品罪（共9罪）、轉讓禁藥罪（共2罪），經本院以112年度訴字第116號判決判處如附件附表所示之刑，且於民國112年8月9日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院112年度訴字第116號判決書在卷可稽。又受刑人已向檢察官聲請就如附件附表所示各罪定應執行刑，此有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表附卷可稽。本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（販賣第二級毒品罪、轉讓禁藥罪）、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界限、內部界限，與受刑人表示：無意見等語（見本院卷第65頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第2 項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日