聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第967號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 葉翔仁 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第701號），本院裁定如下： 　　主　文 葉翔仁所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應 執行有期徒刑玖年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨如附件所載，並更正如下： 　㈠附件附表編號1罪名「毒品危害防制條例」之記載，應更正為 「販賣第一級毒品罪」。 　㈡附件附表編號2罪名「毒品危害防制條例」之記載，應更正為 「販賣第二級毒品罪」。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人葉翔仁前犯如附件附表所示各罪，經本院以11 2年度訴字第600號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（2次販賣第一級毒品罪、3次販賣第二級毒品罪）、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界限、內部界限，與受刑人表示：無意見等語（見本院卷第65頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫　穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日