過失致死

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第368號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 莊峻昱 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 678號），被告於本院自白犯罪（原案號：113年度交訴字第38號 ），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程序，改依簡易 程序判決如下： 　　主　　文 莊峻昱犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） ，其中犯罪事實一末2行「雙側血胸等傷害」補充為「雙側血胸、骨盆骨折等傷害」；證據並所犯法條欄第8行「驗斷書」更正為「檢驗報告書」；證據名稱增列「被告莊峻昱於本院之自白」（見本院交訴卷）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 　㈡被告於車禍發生後，在警方尚未發覺犯罪前，即留在車禍現 場等待警方到場處理，且於警方到場時當場承認為肇事人乙節，業據被告於警詢時自承在卷（見相2518卷第49頁），並有自首情形紀錄表附卷可考（見相2518卷第57頁），進而接受裁判，堪認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 　㈢爰審酌被告未善盡道路交通安全法規所定之注意義務，致被 害人朱秀春死亡，並考量雙方於本案車禍事故發生時之行車情狀、被告過失情節；兼衡被告素行、犯後坦承犯行之態度，暨其於本院之智識程度及家庭生活經濟狀況等情（詳見本院交訴卷第28頁），以及被告業與被害人家屬達成調解，並已全數給付之態度（見偵1678卷第21頁苗栗縣○○鎮○○○○○000○○○○○○0號調解書，本院卷附電話紀錄表），暨被害人家屬之意見（見本院卷附電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、宣告緩刑之理由： 　　被告固有他案尚在偵查中，然仍屬未曾因故意犯罪受有期徒 刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。本院審酌被告因一時不慎，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，如暫緩其刑之執行，使被告有在原有社會、家庭支持系統下改過向善之機會，並藉由緩刑期間不得再犯他罪之心理強制作用，防止被告再犯，是本院認被告本次犯行所受刑之宣告以暫不執行為適當，且被害人家屬亦同意給予被告緩刑，已如前述，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，簡易判決處刑 如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。 本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　顏碩瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　許雪蘭　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 ◎附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條　　　　　　　　　 因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以 下罰金。