過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第435號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 羅葦真 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5263號），本院判決如下： 　　主　文 羅葦真犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，除補充「交通部公路局新竹區監 理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（竹苗區0000000案）1份」作為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告羅葦真（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪。 三、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可參，素行尚可，考量被告騎乘普通重型機車，行經路口右轉彎未顯示方向燈，且未禮讓對向直行駛入之車輛，為肇事主因，告訴人古佩鑫駕駛普通重型機車，行經路口未注意車前狀況，為肇事次因，被告之過失行為，導致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實不足取，兼衡被告犯後否認犯行之態度，並衡酌被告於警詢中自陳從事工安工作、經濟狀況勉持、智識程度大學畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴 人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其 上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5263號 　　被　　　告　羅葦真　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅葦真於民國112年9月28日18時27分許，騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市武昌街由東向西方向行駛，行經前開路段與中華路交岔路口處時，本應注意汽車行駛至交岔路口處時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴，有照明且開啟、柏油路面乾燥、無障礙或其他缺陷，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉，適有古佩鑫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿隆恩橋直行欲進入苗栗縣頭份市中華路1326巷、行駛至前開交岔路口處，見狀閃避不及，兩車因而發生擦撞，致使古佩鑫因而人車倒地，並受有右足踝、腿部、膝部挫傷之傷害。 二、案經古佩鑫訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告羅葦真矢口否認前開犯行，辯稱：伊沒有過失云云 。然被告所涉前開犯行，核與告訴人古佩鑫於警詢時之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、竹南診所乙種診斷證明書、現場蒐證照片等在卷可資參佐，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告羅葦真所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　彭郁清