公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第466號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 余治忠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第7277號），本院判決如下： 　　主　文 余治忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實一第7至8列「行經苗栗縣○○鎮○○○00號前時為警攔查」應更正為「行經苗栗縣銅鑼鄉縣道128線與中興路口時，因未依號誌指示左轉，在苗栗縣○○鄉○○○00號前處為警攔查」。 二、爰審酌被告余治忠前已有酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次再犯之原因，其駕駛自用小客車上路，因未依號誌指示左轉為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡其於警詢時自述高中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7277號 　　被　　　告　余治忠　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余治忠前於民國102年間，因公共危險案件經法院判決處有期 徒刑3月確定，於103年1月10日易科罰金執行完畢（於本件未構成累犯）。詎其仍不知悔改，又於113年7月19日20時許，在苗栗縣苗栗市中正路1431號住處內飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於翌日（20日）14時20分許，自上址住處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日14時47分許，行經苗栗縣○○鎮○○○00號前時為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，而於同日14時53分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，而查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告余治忠於警詢及本署偵查中之自白。 （二）員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗 證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統證號查詢駕駛人資料各乙份。 二、核被告余治忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳淑芳