公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第666號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 江事明 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 516號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以 簡易判決處刑（原案號：113年度交易字第307號），爰不經通常 審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 江事明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　江事明於民國113年7月30日上午10時許，在苗栗縣○○市○○街 000號飲用保力達藥酒1杯後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午4時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經苗栗縣○○市○○路0段000號處，因行經閃黃燈路口未減速，經警攔查，並於同日下午4時48分許，以酒精測定器對其檢測吹氣，而測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，始悉上情。 二、證據名稱： 　㈠被告江事明於警詢及偵查、本院審理中之自白。 　㈡當事人酒精測定紀錄表。 　㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書。 　㈣車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其機車駕駛執照已 因酒駕逕註吊銷，且未重新考領，為無駕駛執照之人，卻在吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克，已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛車輛上路，率爾實施本案犯行，罔顧公眾安全，所為實值非難；復考量被告曾因酒駕案件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），可見被告確實未能省思飲酒後駕車行為之高度危險性。惟念被告坦承犯行之犯後態度、本案駕駛歷時非長之情節，兼衡其自述高中肄業之智識程度、目前從事水泥工、無人需要照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官彭郁清提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。