公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第686號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 VU DIEP THANH VAN 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第11185號），本院判決如下： 　　主　文 VU DIEP THANH VAN 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒 刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如 易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　VU DIEP THANH VAN（中文名：武葉清雲，下稱武葉清雲） 於民國113年11月7日晚上11時許，在苗栗縣頭份市仁愛路某處飲用啤酒3至4瓶後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於113年11月8日凌晨2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2時41分許，行經苗栗縣頭份市銀河路與仁愛路口時，並於同日凌晨3時1分許，以酒精測定器對其檢測吹氣，而測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克，始悉上情。 二、證據名稱： 　㈠被告武葉清雲於警詢及偵查中之自白。 　㈡當事人酒精測定紀錄表。 　㈢財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書。 　㈣車籍查詢資料。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在吐氣酒精濃度高達每 公升0.69毫克，已無法安全駕駛之情形下，猶貿然駕駛車輛上路，對於其他用路人之生命、身體、財產生重大危害，被告卻率爾實施本案犯行，罔顧公眾安全，所為實值非難；復考量被告未曾因故意犯罪經法院判處罪刑之素行（詳法院前案紀錄表），惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述大學就學中之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。 四、不予驅逐出境之說明： 　　外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。則法院當依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，並衡酌比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為越南國籍之外國人，並受上開有期徒刑之宣告，惟衡以其所為，並非嚴重侵害社會利益或過度影響社會治安之行為，且其合法居留期間至114年3月28日，此有內政部移民署外國人居停留資料在卷可佐，故衡酌被告於本案犯行時為合法居留之狀態，及本案犯罪情節、性質、素行等各情，且無證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，認尚無諭知被告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。