公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第738號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳願生 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度撤緩速偵字第10號），本院判決如下： 　　主　文 陳願生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實一第4至5列「仍於同日23時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路」應補充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路」。 二、爰審酌被告陳願生駕駛自用小客貨車上路，因違規未使用方 向燈為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡其於警詢、偵訊時自述高職畢業之智識程度，從事科技業之經濟狀況及自身患有糖尿病之健康狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　 苗栗簡易庭　法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信全 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩速偵字第10號 　　被　　　告　陳願生　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳願生於民國000年0月0日15時許，在苗栗縣竹南鎮某租屋 處飲用啤酒後，即前往址設竹南鎮和興路330號「澤米科技股份有限公司」上班。然陳願生於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之際，仍於同日23時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日23時40分許，途經竹南鎮和興路249號前時，因違規未使用方向燈而為警攔查，發現陳願生身上散發酒味，於同日23時49分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度值達每公升0.30毫克之數值，始悉上情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳願生於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號：ARHK-0242）及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　莊佳瑋 本件正本證明與原本無異　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　謝曉雯