違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度苗秩字第35號 移送機關 苗栗縣警察局頭份分局 被移送人 黃汶樺 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國113年10月1日份警偵社維字第1130029436號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　文 甲○○媒合性交易，處拘留貳日，併處罰鍰新臺幣壹萬元。 　　事實及理由 一、被移送人甲○○（下稱被移送人）於下列時間、地點，有違反 社會秩序維護法（下稱本法）第81條第1款前段之行為： 　㈠時間：民國113年8月8日15時16分許至同日15時45分許期間。 　㈡地點：苗栗縣○○市○○路00號之水月養生館內。 　㈢行為：於上開時間、地點，對喬裝客人之警員介紹性交易內 容而媒合性交易。 二、上開事實，有下列之證據證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之供述。 　㈡證人彭薏儒於警詢時之證述。 　㈢現場錄音檔案暨譯文、苗栗縣警察局頭份分局（下稱頭份分 局）警員職務報告、臨檢紀錄表各1份。 　㈣現場照片15張。 三、被移送人雖矢口否認有媒合性交易之行為，辯稱：案發時我 帶便當過去水月養生館，我只有向喬裝客人之警員表示按摩的消費方式及價格，再由該時段櫃臺人員帶警員到房間，我沒有介紹性交易內容云云。然查，證人即現場小姐彭薏儒於警詢時證稱：我自113年7月起在水月養生館工作，綽號「小白兔」（7號），我於按摩過程有觸碰警員生殖器周遭之鼠蹊部、臀部，並向警員介紹性交易服務，全套是說新臺幣（下同）3500元等語（見本院卷第28、30頁），而表示其確實有向喬裝客人之警員介紹「全套」等性交易內容，並於按摩過程中觸碰警員生殖器周遭之隱私部位等節，核與其與警員對話之譯文內容大致相符（見本院卷第35至39頁），是證人彭薏儒應有從事性交易之意，首堪認定。再參諸現場錄音譯文所載，被告向警員表示：「我們現在價位是2300元」、「我這裡時間是這一帶最長的」、「其他店都50分鐘」、「（警：50分鐘2800元，然後全部這樣子）一半啦」、「我們這邊小姐也多」等語，綜合前揭證人彭薏儒所述內容，足認被告應係向警員介紹性交易內容，而確有媒合性交易之行為甚明。 四、裁處之依據： 　㈠按有下列各款行為之一者，處3日以下拘留，併處1萬元以上5 萬元以下罰鍰；其情節重大者，得加重拘留至5日：一、媒合性交易。但媒合符合前條第1款但書規定之性交易者，不適用之，本法第81條第1款前段定有明文。查苗栗縣政府未依社會秩序維護法第91條之1第1項規定，制定自治條例規劃得從事性交易之區域及其管理，是核被移送人所為，係媒合性交易，應依本法第81條第1款前段予以裁罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人非法媒合性交易， 對公共秩序及社會風俗造成一定程度之危害，兼衡其違反本法之動機、目的、手段、所生危險，暨自述之生活狀況、品行、智識程度及行為後矢口否認之態度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以資警惕。 五、依社會秩序維護法第46條第1項、第81條第1款前段，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日