家暴恐嚇

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1006號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 蔡舜宇 上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵緝字第342號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正及補充外 ，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第2行「第3條」更正為「第3條第1款」。 　㈡犯罪事實欄一第4行「10時許」更正為「10時39分許」。 　㈢理由部分補充「被告以上開恐嚇言詞對A女恫嚇，均係於密切 接近之時間，同一地點所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯之包括一罪。」、「被告與A女為夫妻，與A女有家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員關係，是被告所為，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，被告之犯行僅依刑法之規定，予以論罪科刑」。 二、爰審酌被告甲○○為智慮成熟之成年人，做人處事本應深思熟 慮，竟未能理性溝通以解決紛爭，僅因懷疑告訴人A女有外遇，即以上開行為恐嚇告訴人，使告訴人精神上產生恐懼，其行為誠屬可議；復迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，或求取告訴人之諒解，併參酌其犯罪動機、目的、手段、素行，高職肄業之智識程度（見本院卷附個人戶籍資料），家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官楊岳都聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄論罪科刑之法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第342號 　　被　　　告　甲○○　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里0鄰○○路00號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鎮○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○為代號BH000-K112008女子(姓名、年籍詳卷，下稱A女) 之夫，2人間有家庭暴力防治法第3條所定家庭成員關係。甲○○因懷疑A女有外遇，以不詳方式知悉A女行蹤後，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年2月14日10時許，前往苗栗縣頭份市忠孝一路某美髮店外，傳送包含有棒球棍照片及「我在你附近」、「人在那」、「給你兩分鐘」、「不要以為我不敢」等文字訊息，以及若A女不出來，就要用球棒砸A女乘坐之車子(A女友人所有)之語音訊息予當時人在美髮店內之A女，使A女心生害怕，足生損害於A女及其友人之財產安全。 二、案經A女訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中坦承不諱，核與 證人即告訴人A女於警詢證述相符，並有手機訊息翻拍照片附卷可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌， 並屬家庭暴力防治法之家庭暴力罪。又告訴及報告意旨雖認被告亦涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌，然該罪係以對特定人反覆或持續實行為要件（見跟蹤騷擾防制法第3條第1項），而本件僅有1次行為，不符合跟蹤騷擾之要件，惟此部分倘成立犯罪，核與前揭經聲請簡易判決處刑之部分有裁判上一罪想像競合犯關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。