竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1089號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳立展 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第407號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 陳立展犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「22時30分」更正為「18時50分至54分間」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以被告陳立展之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工 、家庭經濟狀況勉持之生活狀況；高中畢業之教育程度（見113年度偵緝字第407號卷第17頁）；被告犯行對於被害人歐聖孟財產法益侵害之程度（本案被告所竊取被害人財物之價值合計新臺幣【下同】388元）；被告於偵查中坦承犯行，惟尚未與被害人和解或賠償其損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　本案被告犯竊盜罪所得如附表所示之物均尚未實際合法發還 告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告如附表所示之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 六、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪法條全文：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 物品名稱 數量 1 金頂2號電池 2組 2 極饗秘製雙拼便當 1個 3 星宇炙燒雞腿丼 1個 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第407號 　　被　　　告　陳立展　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳立展意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年9月11 日22時30分，在苗栗縣○○鎮○○路000○000號1樓之「7-11展宏門市」，徒手竊取歐聖孟管理之金頂2號電池2組(價值新臺幣《下同》190元)、極饗秘製雙拼便當1個(價值99元)、星宇炙燒雞腿丼1個(價值99元)，得手後並放進背包內，隨即搭乘不知情之陳韻婷（另案為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經歐聖孟清點發現遭竊，始報警查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告陳立展於偵查中之自白。 （二）證人即另案被告陳韻婷先後於警詢及偵查中之證述。 （三）證人即被害人歐聖孟先後於警詢及偵查中之證述。 （四）現場及路口監視器影像擷取相片。 二、核被告陳立展所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 被告所竊得之上開物品雖均未扣案，然因皆係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張文傑