詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1094號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 羅喬萱 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1644號），本院判決如下： 　　主　文 羅喬萱犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘 均引用如附件所示聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第1行「羅婉軒」更正為「羅婉萱」；同行「LI NE」更正為「社群軟體IG」。 　㈡犯罪事實欄一第3至4行「竟意圖為自己不法之所有，並基於 詐欺取財之犯意」更正為「明知其並無支付價金之意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意」。 　㈢犯罪事實欄一第5行「LINE暱稱」更正為「社群軟體IG帳號」 。 　㈣犯罪事實欄一第14行「7月24日」更正為「7月22日」。 二、爰審酌被告羅喬萱不循正途獲取所需，竟以本案方式詐取告 訴人財物，實有不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，已與告訴人達成和解，暨其犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，兼衡其曾有詐欺取財之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，復衡酌其高職畢業之教育程度（見本院卷附個人戶籍資料）、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以期相當。 三、沒收部分： 　 被告以本案MOMO帳號訂購商品，並以MOMO幣折抵消費金額而 獲取價值新臺幣(下同)1萬6,000元之商品，足認被告本案犯行之犯罪所得為1萬6,000元，且該犯罪所得未據扣案，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告既已與告訴人達成和解，已達刑法沒收剝奪被告犯罪利得之立法目的，如再予宣告沒收或追徵，將有過苛之虞，且檢察官亦未聲請宣告沒收犯罪所得，爰依刑法第38條之2第2項規定，宣告不予沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 　　轄之第二審合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1644號 　　被　　　告　羅喬萱　女　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅喬萱（原名：羅婉軒）經陳怡琳以LINE詢問，得知陳怡琳 代其姐陳蓉昕出售1萬6000元之MOMO幣（可供在MOMO購物平台消費時折抵等值之消費金額使用）一事，竟意圖為自己不法之所有，並基於詐欺取財之犯意，以分飾兩角之方式，先於民國112年7月22日1時5分許，以LINE暱稱「suan._.5.21」向陳怡琳詐稱略以：其友人可收購MOMO幣，可先代該友人匯款新臺幣（下同）1000元予陳怡琳等語，並於同日3時29分許，匯款1000元至陳怡琳帳戶，再提供微信聯繫方式予陳怡琳，復使用微信帳號「chien.」向陳怡琳謊稱略以：可以1萬6000元之價格收購MOMO幣等語，使陳怡琳陷於錯誤，提供其姐陳蓉昕之MOMO購物平台帳號（下稱本案MOMO帳號）與密碼予羅喬萱，羅喬萱取得該本案MOMO帳號與密碼後，旋即將本案MOMO帳號登入之手機修改為其所有之手機門號0000000000號，並自112年7月24日起，以本案MOMO帳號訂購商品，並以MOMO幣折抵消費金額。嗣陳怡琳發現微信帳號「chien.」始終不願支付價金，並稱本案MOMO帳號有問題，且發現已無法登入本案MOMO帳號而報警處理，經警調閱本案MOMO帳號登入資訊及手機門號申登資料，始循線查獲上情。 二、案經陳蓉昕委任陳怡琳訴由臺中市政府警察局清水分局報告 偵辦。證據並所犯法條 一、詢據被告羅喬萱對上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理人 陳怡琳於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，並有通聯調閱查詢單、本案MOMO帳號登入資訊、購物商品及送貨清單、LINE「suan._.5.21」、微信「chien.」對話紀錄各乙份存卷可參，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告羅喬萱所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。至本案未扣案之犯罪所得，被告除有先匯款1000元予告訴代理人陳怡琳外，業已賠償告訴人陳蓉昕而達成和解，此為告訴代理人所是認，可認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　蔡明峰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　范芳瑜 所犯法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。