賭博

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1122號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝仁維 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7174號），本院判決如下： 　　主　文 謝仁維犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑及沒收之依據：　　 　㈠核被告謝仁維所為，係犯刑法第266條第1項、第2項之以網際 網路賭博財物罪。 　㈡被告自民國112年3月間某日起至同年7月間某日止，多次以手 機連結網際網路登入「富遊（RG）娛樂城」網站下注之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以網際網路賭博財物， 助長社會投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為均非可取，兼衡本案賭博之期間及金額，暨其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 　㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案賭博所收取之賭金新臺幣6千元，屬其從事違法行為之犯罪所得，且並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7174號 　　被　　　告　謝仁維　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里○○街00巷00 號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鎮○○路000巷0號7樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝仁維基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國112年3月起 至同年7月止，在其苗栗縣○○鎮○○路000巷0號7樓之住處內，以手機連接網際網路後，登入「富遊（RG）娛樂城」賭博網站（網址：www.rg888.org）之網頁，以註冊會員帳號「axw877860」，綁定其申辦之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），以1比1兌換比例，儲值新臺幣（下同）不詳金額轉換成賭博點數後，遊玩網站內拉霸機電子遊戲賭博財物，如押中即可依賠率贏得所押注之金額，否則賭注則歸網站經營者所有，而以此方式在上開賭博網站賭博財物，並於112年4月24日下午4時31分許，出金獲利之賭金6,000元至本案帳戶，嗣警方清查另案賭客所提供「富遊（RG）娛樂城」出金帳戶資料，發現前開帳戶有於上揭時間，轉帳出金至謝仁維本案帳戶內，始循線查獲。 二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝仁維於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有「富遊（RG）娛樂城」出金帳戶資料、本案帳戶申設資料在卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭 博財物罪嫌。被告自112年3月起至同年7月最後登入日之期間，透過行動電話連結網際網路，至上開賭博網站賭博之行為，係基於單一犯罪目的之行為決意，在密切接近時、地接續實行，侵害同一社會法益，各行為間獨立性極為薄弱，在刑法評價上，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，俱屬接續犯，請各論以包括一罪。另未扣案之如犯罪事實欄所示匯入被告本案帳戶之獲利賭金共6,000元，為被告之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊佳瑋 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王素真 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。