過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1157號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 何宜橙 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第145號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認 宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第592號），爰不經通 常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　甲○○為址設苗栗縣竹南鎮幼兒園之教保員，負責照顧幼童之 安全起居，於民國112年12月11日下午2時50分許，幼兒園甫結束午睡，幼童整理收拾被褥時，本應注意引導幼童行動時應妥適照護，避免幼童受傷，惟因葉○○（000年0月生，真實姓名及年籍資料詳卷，下稱甲童）未能即時配合其他幼童之行動仍停留在原處，甲○○即徒手拉起甲童，並將其移動至通道旁邊，竟疏未注意及此，不慎使甲童之頭部撞擊牆柱尖銳處，甲童因而受有右側頭部撕裂傷、急性壓力反應等傷害。 二、程序部分 　　按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除有其他法 律特別規定之情形外，不得揭露足以識別刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人之兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項亦有明文規定；準此，本判決關於甲童之姓名、就讀之幼兒園、親屬等足資識別身分之資訊，爰依上開規定不予揭露，合先敘明。 三、證據名稱 　㈠被告甲○○於警詢、偵查中、本院審理中之自白。 　㈡證人即告訴人乙女（甲童之母）於警詢、偵查中之陳述。 　㈢證人林錦霞、何沛儒、彭瑞玲於警詢中之陳述。 　㈣慈祐醫院、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書。 　㈤現場照片。 　㈥監視器畫面擷圖。 四、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任幼兒園教保員，本 應時刻注意幼兒安全，且幼童身軀較一般成人脆弱，於觸碰時更應小心其安危，卻未及注意，使甲童受有上開傷害，所為實值非難。惟考量被告犯後坦承犯行之態度，迄今尚未與告訴人乙女達成和解或取得宥恕之情，並考量被告為維持幼兒園作息之目的、徒手拉起移動甲童之手段、甲童之傷勢程度，兼衡被告未曾因故意犯罪經法院判處罪刑之素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其自述大學畢業之智識程度、目前擔任保全、需要照顧家庭等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。