恐嚇

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1194號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 何釗維 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4571號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 何釗維犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。　　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以被告何釗維之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳職業 為水電工人、家庭經濟狀況小康之生活狀況；高職畢業之智識程度（見偵卷3頁）；推擠告訴人林明鋒並持鐵條作勢毆打告訴人之犯罪手段；被告於偵訊時未能坦承犯行，另尚未與告訴人和解或徵得其原諒之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 五、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　莊惠雯 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪法條全文：　　　　　　　　　　 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4571號 　　被　　　告　何釗維　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何釗維因與林明鋒有行車糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，在苗栗縣○○市○○○路000巷00號前，推擠林明鋒並持鐵條作勢毆打林明鋒，以此加害身體之事恐嚇林明鋒，使林明鋒心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經林明鋒訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告何釗維於警詢時及偵查中之供述 證明全部客觀犯罪事實。 2 證人即告訴人林明鋒於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 告訴人錄影畫面檔案、截圖及譯文各1份 證明被告與告訴人衝突發生過程之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。至告 訴及報告意旨認被告有恫稱：你把手機影片刪掉，不然我會讓你死的很難看等語，且有傷害告訴人等情，然為被告所否認，且此部份並無錄音或錄影等客觀證據可資佐證；又案發後告訴人並未就醫，有告訴人就醫紀錄查詢資料1份可佐，尚無從確認告訴人是否因此受有傷害，自難僅以告訴人單一指訴即認定被告有何上開犯行，應認被告此部份罪嫌不足。惟此部份倘成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分具有實質上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維