竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1201號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 羅仕宏 楊國成 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5610號），本院判決如下： 　　主　文 羅仕宏共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 楊國成共同犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹把沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱除更正如下外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）： 　㈠證據名稱「被告羅仕宏、楊國成於警詢、偵查中均供承不諱 」之記載更正為「被告羅仕宏於警詢、偵查中之自白，被告楊國成於警詢中之陳述、偵查中之自白」。 　㈡證據名稱「現場照片監視器影像畫面與密錄器影像畫面共31 張」更正為「現場照片、監視器影像畫面與密錄器影像畫面」。 二、論罪科刑 　㈠核被告羅仕宏、楊國成（下稱被告2人）所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪 　㈡被告2人間，就本案犯行均有犯意聯絡及行為分擔，應均論以 共同正犯。 　㈢被告2人所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，均應予分論 併罰。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人正值壯年，不循正當 途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，侵害告訴人林勝旺、被害人簡泰郎之財產權，法治觀念偏差，顯然欠缺尊重他人權利之觀念，所為實值非難；並考量被告2人犯後坦承犯行之態度、本案竊得物品之價值，且業均查獲並返還告訴人、被害人之情，兼衡被告2人犯罪之動機、行竊之手段、分工情節（由被告楊國成主導），及被告2人均曾因竊盜案件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其等於警詢中自述之智識程度、經濟狀況（見偵卷1第104頁、第110頁）等一切情狀，就被告2人所犯各罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收部分 　㈠扣案之鑰匙1把，為被告楊國成所有並供本案犯行所用之物， 業據被告楊國成於偵查中供承明確（見偵卷2第43頁），核與被告羅仕宏於偵查中所述相符（見偵卷2第49頁），故上開物品顯為被告楊國成所有並供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 　㈡被告2人於本案犯行竊得之本案車輛、本案車牌，業已分別發 還告訴人林勝旺、被害人簡泰郎，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷1第139頁、第140頁），均依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5610號 　　被　　　告　羅仕宏　男　43歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣大湖鄉栗林村2鄰水流東43 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鄉○○路○○巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　楊國成　男　40歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、羅仕宏、楊國成於民國113年6月6日凌晨某時，在苗栗縣後 龍鎮火車站天橋下停車場，共同為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，以自備鑰匙開啟林勝旺所有車牌號碼000-0000號自用小貨車電門，而竊得該自用小貨車供己騎用得手，羅仕宏駕駛該自用小貨車搭載楊國成前往明德水庫，並將該車放置於該處。嗣於113年6月6日17時許，在苗栗縣○○鄉○○00號前，徒手竊取簡泰郎所管理之車牌號碼000-0000號車牌2面得手，並將上開車牌懸掛在上開自用小貨車上，嗣經林勝旺發覺遭竊報警，始循線查悉上情。 二、案經林勝旺訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告羅仕宏、楊國成於警詢、偵查中均 供承不諱，核與告訴人林勝旺與被害人簡泰郎於警詢中指訴之情節相符，並有苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片監視器影像畫面與密錄器影像畫面共31張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告羅仕宏、楊國成所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜 罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告等2人所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告等2人所竊得之物，已發還與告訴人及被害人，此有贓物認領保管單2份在卷可參，爰不聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蘇皜翔 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃月珠