竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第1210號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 謝建德 （另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第5141號），本院判決如下： 　　主　文 謝建德犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有工作能力，卻不思 以正當途徑獲取財物，竟基於一時貪念，分別徒手竊取如附件犯罪事實欄所示財物，所為甚屬不該。復考量被告曾因竊盜案件經法院論罪科刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，足見其素行欠佳。兼衡其犯罪之動機、目的、手段平和、竊得財物之價值，對被害人等之財產及社會治安所生危害，並考量其於警詢時自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、業工（見偵卷第12頁）等一切情狀，且參考被害人等對本案之意見，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準。另參酌被告所為上開竊盜犯行之犯罪動機一致、犯罪手法雷同，對法益侵害之加重效應尚非甚大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵。再衡諸被告前揭犯行之犯罪態樣、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果，暨其整體犯行之應罰適當性等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以為警惕，且符罪刑相當原則。 三、沒收部分： 　 　㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 　　；宣告前二條之沒收或追徵，有欠缺刑法上之重要性者，得 不宣告之，刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文。 　㈡查被告於本案所竊得之打火機1個固為其犯罪所得，然已實際 合法發還被害人等情，有臺灣苗栗地方檢察署公務電話紀錄表、本院電話紀錄表各1件在卷為憑（見偵卷第41頁，本院卷第21頁），參考上開規定，本院自無庸再為沒收或追徵之諭知。 　㈢至於被害人吳克桓遭竊之新臺幣10元2枚，雖尚未實際合法發 還被害人，惟既未扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸前述物品價值尚非甚鉅，倘對其宣告沒收或追徵，執行之效果與因此支出之勞費顯然不符比例，應認欠缺刑法上之重要性，依上開規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　　魏宏安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴。其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 吳秉翰　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5141號 　　被　　　告　謝建德　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝建德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月10日8時12分至16分許，在苗栗縣○○市○○街000號頭份市殯儀館內，以徒手之方式，分別竊取吳克桓、張玉琴所有，放置在靈堂桌上之新臺幣（下同）10元銅板2枚、打火機1個（價額10元），得手後隨即離去。嗣警方於同日10時43分許，自謝建德處扣得打火機1個。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 　　 證據名稱 待證事實 1 被告謝建德於警詢時之供述 被告供承在未經過被害人張玉琴同意下，擅自取走被害人打火機1個之事實。 2 被害人吳克桓、張玉琴於警詢時及偵查中之證述 證明其等所有之打火機1個及10元銅板2枚於上開時地遭人竊走之事實。 3 苗栗縣警察局頭份分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、竊案現場平面圖各1份、監視器畫面擷取及查獲照片共6張 證明被告有上開犯罪事實欄所載之竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 行為犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。至被告之犯罪所得即打火機1個，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭亦廷 附錄本案所犯法條全文 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。